STEP.1 小論文の考え方を理解しよう

1客観的に述べているか

小論文では、「客観的に」であるかがよく問われます。「客観的」とは何か、その対義語とされる「主観的」と合わせて調べてみましょう。

つまり、「客観的」とは、個人的な見方ではなく「だれの目」からも共通する見方を意味することが分かります。新聞で報道される、また、調査研究で明らかにされる「事実」があてはまります。この点を踏まえて、以下の文A・B の下線部のうち、どちらが客観的かを考えてみてください。

Aの「たくさん」は、人によって捉え方が異なる主観的な表現です。一方、Ｂの「過半数30票」、「45票」という数値は、個人の捉え方で揺らぐことがない事実です。つまり、客観的なのはBです。このような、客観的な事実を根拠とすることで「〇〇氏の当選」に説得力が出ることが分かります。

2論理的に述べているか

「論理的」であることも小論文において問われるポイントです。まずは、「論理」の意味を確認します。

この内容だけで理解するのは難しいかもしれません。ただし、文章を書くことに置き換えれば、文と文の内容が矛盾なくつながっていること、といえるでしょう。まずは、以下の例文を見てみましょう。

ここでは、A「地球温暖化の原因＝温室効果ガス」、B「温室効果ガス＝7割が二酸化炭素」、C「二酸化炭素排出量を抑えること＝地球温暖化の対策」というように、前の文で述べた意味を引き継ぎながら次の文へと議論を進めています。こうしたリレーのように切れ目のない意味のつながりが「論理」です。

仮に、この例文から二文目（B）を除いて読んでみてください。すると、「地球温暖化の原因」は「温室効果ガス」にあるとして、なぜ「地球温暖化の対策」として「二酸化炭素の排出量を抑えること」が出てくるのか分からなくなります。このように、論理の順序が追えていないことを「論理の飛躍」といいます。述べていることが飛躍しないよう、文のつながりを意識して文章を組み立てましょう。
ちなみに、論理的に考えを述べることを「論述」、「論じる」ということもおさえておきましょう。

以上のように、小論文は正解のない問題に対する考えを表現する文章です。書き手は文章を通して、文章を書く力はもちろん、問題を読み解く力や論理的に考える力、社会や専攻分野の知識などが測られます。